于 08-5-15 通过 中文网首页
中国政府今天终于同意让日本地震救灾人员开赴四川灾区，这是中国政府允许进入灾区的第一个外国救援队。澳大利亚与韩国的救援专家也已准备好，只要获得中方允许就会立刻出发。
于 08-5-15 通过 Deutsche Welle: DW-WORLD.DE
汶川发生严重地震3天后，仍被掩埋在废墟中的2万5千多人生还机会越发渺茫。官方已把估计可能死亡数字调
高到了5万。中国已经派出10万名官兵参加抢险。最新消息：理县到汶川的道路已经打通。德国一批记者也跟其它国家记者一样走到了第一线，对救援工作和灾难
情况进行实时实地报导，下面就是其中一位给德国之声发来的报导。
高到了5万。中国已经派出10万名官兵参加抢险。最新消息：理县到汶川的道路已经打通。德国一批记者也跟其它国家记者一样走到了第一线，对救援工作和灾难
情况进行实时实地报导，下面就是其中一位给德国之声发来的报导。
于 08-5-15 通过 Deutsche Welle: DW-WORLD.DE
曾有人说，造成伤亡的不是地震，而是建筑物。四川汶川地震后，我们也看到了触目惊心的画面：大量房屋坍
塌，人们被埋在废墟之下，尤其许多学校教学楼变成一堆瓦砾。人们不禁要问，像这样墙倒屋塌在地震中是否是无法避免的？德国专家说，如果按照建筑防震的标准
修建房屋，即便受到损坏，也绝对不应当倒塌，而学校建筑则本应最为坚固。
塌，人们被埋在废墟之下，尤其许多学校教学楼变成一堆瓦砾。人们不禁要问，像这样墙倒屋塌在地震中是否是无法避免的？德国专家说，如果按照建筑防震的标准
修建房屋，即便受到损坏，也绝对不应当倒塌，而学校建筑则本应最为坚固。
于 08-5-14 通过 抓拍城市 作者：白小刺 <sabee at 126 dot com>
为什么不信任官方慈善，理由很多，最简单的一个是我在网上搜索不到他们的详细财务年报，一个连像样年报都不敢（或疏忽？）公示的慈善组织，让我怎么相信他，譬如中国红十字会，我只在他们的官方网站上看到个财报封面，看不到详细资料。而台湾的红十字会的某年账务，就公示在google检索第一条。里面条目明细东主签章一应俱全，所谓“财务公开”口号背后的诚意，高下立判。
下午，一个朋友跟我抱怨单位摊派捐款的种种不爽之处，她说，从2007
年以来，我参加的集体强制性捐款项目包括：洪水、雪灾、还有这次地震。捐款的数目从200到1000不等。每次都是XX发起号召，然后由部门小秘书拿一张
表格挨个让人签字，于是下一个月的工资单上会出现一个“其他应扣款”，当然更绝的是在员工食堂的门口板报栏的会出现一个巨大的表格，各个部门，每位员工的
名字都会出现在上面，在姓名栏后跟着一列阿拉伯数字，那就是你捐款数目的公示。我无语，佛经有云：“无功德处，是大功德”，意思是行善而没有功德心，才是大的功德。募捐数额的公布，是对“无相布施”的极大侮辱。
赈灾途径，除了官办慈善，还有民间慈善可以选择，譬如牛博网，现在还有深圳本地的户外网站——磨房论坛也在筹集善款，
这家在深圳户外人群中拥有巨大影响力的网站，除了公开官方募捐帐号的同时，也公布了磨房公益小组的募捐帐号，很多人的捐助都是千元以上，这在官方体制内组
织的募捐行为中是不多见的。可见磨坊公益巨大号召力。磨房这次募捐发动了全城的户外用品店的老板们，也动员了论坛自驾游的车主们，这样，他们能直接报募捐
到的帐篷防潮垫等物资直接运送到四川，点对点的完成善行，这也是磨房网友们纷纷解囊的原因，今年雪灾的时候，磨房的车友们就去韶关给困途中的旅客送过食品
物资。所以跟官方慈善相比，磨房的这种形式，更具有效率，也更具保障。因为捐款账户上的账户名字，是他们群体里已经非常熟悉了的，天然存在一个监督机制。
最
后要重申的是，我并不是官方慈善的反对者。我的意思是，在公众的权利意识已经全面觉醒的今天，我们的巨无霸慈善组织们能否尊重和考虑捐助人的感受，能否建
立一个符合国际惯例的慈善制度框架，能否能否让民间小型的慈善力量成长起来，能否大度地接受第三方监督力量的存在，
是建立公众对国家级慈善组织之间信任关系的关键。
下午，一个朋友跟我抱怨单位摊派捐款的种种不爽之处，她说，从2007
年以来，我参加的集体强制性捐款项目包括：洪水、雪灾、还有这次地震。捐款的数目从200到1000不等。每次都是XX发起号召，然后由部门小秘书拿一张
表格挨个让人签字，于是下一个月的工资单上会出现一个“其他应扣款”，当然更绝的是在员工食堂的门口板报栏的会出现一个巨大的表格，各个部门，每位员工的
名字都会出现在上面，在姓名栏后跟着一列阿拉伯数字，那就是你捐款数目的公示。我无语，佛经有云：“无功德处，是大功德”，意思是行善而没有功德心，才是大的功德。募捐数额的公布，是对“无相布施”的极大侮辱。
赈灾途径，除了官办慈善，还有民间慈善可以选择，譬如牛博网，现在还有深圳本地的户外网站——磨房论坛也在筹集善款，
这家在深圳户外人群中拥有巨大影响力的网站，除了公开官方募捐帐号的同时，也公布了磨房公益小组的募捐帐号，很多人的捐助都是千元以上，这在官方体制内组
织的募捐行为中是不多见的。可见磨坊公益巨大号召力。磨房这次募捐发动了全城的户外用品店的老板们，也动员了论坛自驾游的车主们，这样，他们能直接报募捐
到的帐篷防潮垫等物资直接运送到四川，点对点的完成善行，这也是磨房网友们纷纷解囊的原因，今年雪灾的时候，磨房的车友们就去韶关给困途中的旅客送过食品
物资。所以跟官方慈善相比，磨房的这种形式，更具有效率，也更具保障。因为捐款账户上的账户名字，是他们群体里已经非常熟悉了的，天然存在一个监督机制。
最
后要重申的是，我并不是官方慈善的反对者。我的意思是，在公众的权利意识已经全面觉醒的今天，我们的巨无霸慈善组织们能否尊重和考虑捐助人的感受，能否建
立一个符合国际惯例的慈善制度框架，能否能否让民间小型的慈善力量成长起来，能否大度地接受第三方监督力量的存在，
是建立公众对国家级慈善组织之间信任关系的关键。
于 08-5-15 通过 闲花照水录 作者：梁宁
同事找了个板车小伙来，说谈好了，拉到中科大厦，10块。小伙子一看那4个大箱子，先楞了一下，然后看到箱子上的字，挺腼腆地问了一句：“赈灾的啊？”我们说是，他就什么都没说，拉上就走；
到了中科大厦，小伙子帮我们把货卸下来，我给他钱，他低声说不要了，“拉赈灾的东西，我不要钱。”我说，那你说几句话，我们写出来。他很拘谨地笑了笑，拉着板车走了。
于 08-5-14 通过 1416教室 作者：任悦
我从桌上的一堆文件中，翻出了一张体检单，就快过期了。
我很健康，但是却惧怕体检，一旦面对自己的这副躯壳，就莫名其妙地紧张。这两天，很是惆怅。忽然想起了大学时候看过史铁生的一篇文章《命若琴弦》，尽管作家本人是积极的，“人的命就像这琴弦，拉紧了才能弹好，弹好了就够了”，但是每每这几个字从我脑子里冒出来的时候，都会让我感慨生命的脆弱。
早上在网上浏览灾区的照片是需要勇气的，华盛顿邮报依然秉承严谨的职业操守，在打开他的影廊之前，有一个黑色的警告界面，提醒你以下有一些残忍画面，你需要点击确定，才能展开进一步的阅读。
另一位严谨的新闻人是中青报的贺延光，他在自己的博客上发布了一些在都江堰拍摄的照片，你会发现他的每一张图片说明都能精确地报出被摄对象的姓名、年龄、职业、以及死难者的人数等等。贺老师真正是把每一张照片当作一条新闻来做的，这是一个职业摄影记者应该做到的。他正焦急地等待去汶川，以他的性格，不到最接近现场的地方他是不会罢休的。
这两天想在北京找一个摄影记者干活太难了，几乎所有人要么就是已经到了四川，要么就在要去四川的路上。但是我在网上看到最多的是新华、路透、法新和getty的照片，在哪里能够看到报纸摄影记者的作品呢？毕竟这是一个突发事件，反正新浪的视觉联盟没看到什么动作。在这么大的事件面前沉默，太遗憾了。（就在我更新这个页面的同时，发现英国卫报的摄影记者Dan Chung也到了灾区，卫报的页面刚刚更新。点击这里看他的报道）
又：明天开始，恢复生产加紧工作。
没有评论:
发表评论